南通到邵阳物流专线在统一文字和度量衡的同时，还提出要“车同轨”，这样的思绪不只在当时来说极为超前，就是关于今天的我们也是意义特殊的。固然秦朝存在的时间短暂，但秦始皇的这一系列开创性举措影响深远，并为以后的大汉盛世，奠定了却实的基础。汉朝在物流范畴最大的成就，是打造了联通欧亚的第一条大陆桥――丝绸之路。汉朝“丝绸之路”从张骞出使西域开端，汉朝皇帝高度注重关于西部的开发，并不时当作国度战略展开的重要一环。丝绸之路的展开史可以说就是人类历史文化和贸易的展开史，而史书标明丝绸之路早在命名之前就已是物流通道，在物流过程中的运输，主要是指物流企业或受货主委托的运输企业，为了完成物流业务所进行的运输组织和运输管理工作。如：生产过程中的原材料运输，半成品、成品的运输，包装物的运输；流通过程中的物资运输，商品运输，粮食运输及其他货物运输；回收物流过程中，各种回收物品的分类、捆装和运输；废弃物流过程中，各种废弃物包括垃圾的分类和运输等等。无论哪一种物流，差不多都离不开运输作业，也可以说，运输工作是它的中心业务活动。而无论哪一种运输，都追求一个目标，即最大限度地实现运输合理化。我公司主要从事国内物流仓储，运输。结算为一体的专业的公路干线运输服务，每天定时定点发车，为客户提供安全、快捷、准时、高效、优质的“门对门”、“门对点”、“点对点”运输服务。公司拥有仓储面积多平方米，相关配套设施齐全，拥有厢车、半挂、平板车等各型车辆余台，并有各类冷藏车、危险品车及特种车，还与全国三十多个车队有着长期合作关系，拥有成熟的员工团队多人，硬、软件设施齐全。科学的管理体系、完善的服务网络、成熟的操作模式使恒威在市场竞争中建立了良好的声誉，形成了自己的企业品牌。公司始终秉承“诚信为本、质量为先”的宗旨，愿与客户至诚携手，为您的事业添砖加瓦，共创双赢！作为专业的物流公司，久协深知国内外物流行业竞争的激烈，但恒威仍将笑迎竞争，以良好的信誉、强大的运输能力、先进的网络系统、科学的管理为客户争取更多的利益。京师太仓——“标准化仓储”自古有之古代京师储谷的大仓。明王铎《送袁环中(袁可立子)郎中奉使宁远饷军序》：“借箸戎募之中，其以犒士养锐也，固其职也，岂可滥费太仓之需欤？汉初营建新都长安，首批重点建设工程就包括了太仓。关于仓储管理思想，秦代就有专门的仓律，汉代倡立的常平仓制度，设有专门的会计簿册，详细记录仓储谷物数量、品种、出入、经手人、核验等，成为后世封建王朝沿用的主要仓储制度。宋代以后，有关仓储的规章更多、更细、更严。且全国布局合理。林冲哥哥管理草料场时，发生特大火灾，损失惨重。但这一事故是由于人为陷害造成。并非因监管不力，管理不当、混装、资质问题导致。《合同法解释（二）》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。那么限制赔偿责任条款如何做到足以引起托运人注意？首先，限制赔偿责任的文字要用比其他文字大号的字体，对文字加粗体，文字颜色加黑或套红，对文字加下划线等区别与其他文字的格式处理。
其次，在限制赔偿责任条款下面增加托运人签名栏，证明托运人已阅读知悉理解文字内容并接受此条款的约定。托运单上只有文字突出，没有托运人签名，是不能证明承运人已履行了说明义务；托运单上有托运人签名，但限制赔偿字体不突出，也不能证明承运人已履行了说明义务，文字突出和签名两者是必须同时要求，才能证明承运人已履行了说明义务。
承运人未履行说明义务的法律后果《合同法解释（二）》第九条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。也就是说承运人未履行说明义务，托运人没有注意到运单上的限制赔偿责任条款，托运人可以向法院申请撤销该限制赔偿责任条款，并可以获得法院支持，承运人将面临按照实际货损赔偿的风险。《合同法解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
这里认定无效应具备两个要件，第一，承运人未履行三十九条第一款的说明义务；
第二，限制赔偿责任条款具有四十条的无效情形之一。两个要件必须同时具备才能认定为无效，如果只有承运人未履行说明义务，限制赔偿责任条款不具有无效情形之一，这种情况下，法院是不能将托运单上的限制赔偿责任条款认定为无效条款的。限制赔偿责任条款不属于无效格式条款前面已阐述，但在司法审判实践中，每个法院的指导意见不一样，每个法官的理解也不一样，同一个法官在不同时期不同环境不同政策下的理解更不一样，限制赔偿责任条款被认定为具有四十条规定的无效情形之一，并非不可能的事。限制赔偿责任条款一旦被认定为无效条款，承运人将面临按照实际损失赔偿的风险。
托运人同为物流企业是否可以免除承运人的说明义务托运人同为物流企业，按照行业惯例，对托运单的限责条款是明知的，对声明价值的运输和不声明价值的运输、对保价运输和不保价运输，承运人承担的风险是明知的。按照商业惯例、行业惯例，是可以免除承运人的说明义务，就这一问题，在审判实践中，各个法院的处理也是不一样的。不支持免除承运人说明义务的观点认为，法律、司法解释并未规定当托运人为货物运输企业时承运人可以免除限责赔偿责任条款的提示说明义务，因此，承运人主张托运人作为货物运输企业对限价赔偿责任条款应当知悉的抗辩理由不能成立。这一观点至少存在以下偏颇，
其一，以法无明文规定的理由忽略了商业惯例、行业惯例，托运人本身是运输企业时，同时也是格式运单的提供者，往往自身的托运单上也印有限制赔偿责任条款，对托运人、承运人应承担的权利义务是明知的；
其二，在刑法中，明知是很多犯罪行为的构成要件，行为人的明知对犯罪的定性和量刑都是非常重要的，作为承运人时要求托运人要声明价值，要参加保险运输，但自己作为托运人时明知承运人有这样的要求却放弃声明价值，放弃参加保险运输，这种情况应认定为托运人对自己权利义务的确认。
其三，在保险合同纠纷中，被保险人多次向同一家保险人购买同一种保险，保险人主张被保险人对保险免赔条款是知悉的从而免除其明确说明义务，被有些法院支持，与之相比较，托运人为运输企业时更应认定为对限制赔偿条款是知悉的。
四，运输企业为托运人时，一般都是第二层以上的运输关系，在第一层运输关系中，托运人运输时向第一承运人声明了价值，交纳了保险费，第一承运人再转委托下家承运人，在第一层运输关系中，第一承运人收取了保险费后向保险公司投保，已经将运输的风险转移，再委托给下家承运人时，选择了不参保运输，如果这时向下家承运人再交纳保险费，其实是对同一财产重复保险，是没有必要也没有意义，第一承运人转委托时选择不参保运输应当认定为是对其权利义务的确认，自愿选择不参保运输，发生货损后又按照参保运输的标准主张索赔，这对下家承运人来说是不公平的。
南通到邵阳物流专线南通到邵阳物流公司南通到邵阳货运专线南通到邵阳货运公司南通到邵阳专线南通到邵阳物流专线南通到邵阳物流公司
赞赏
